Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/14446 E. 2012/10090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık -(Hırsızlık Malı Bilerek Satın Almak) HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237 S. TCK nun 165-50-3.600 YTL ADPC 2- Sanık ...: 5237 S.TCK.nun 165-50- 3.600 YTL ADPC Yerel Mahkemece verilen hüküm Sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan ceza süresine göre olanağı bulunmadığı gibi yasal süre içinde duruşmalı inceleme başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.