Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/144 E. 2012/2299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden;Sanıkların, gece sayılan zaman diliminde yakınanın,27.02.2003 tarihli bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan 5 katlı binanın 1.katındaki 189 nolu işyeri ile aynı cadde üzerinde aralarında 25-30 metre mesafe bulunan 193/c nolu zemin katta bulunan işyerlerini tornavida ile kepenk kilitlerini ve halka şeklindeki zincirlerini kırıp, işyerlerine girdikten sonra hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; 5237.Sayılı yasa uyarınca uygulama yapılırken hırsızlık suçunun yanısıra ayrıca anılan yasanın (116/2-4,43/1,119/1-c) maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1,43/1.maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.