Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13912 E. 2012/11173 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve görevi ihmal HÜKÜM : ... ve ...'in beraatlerine, sanık ...'ın mahkumiyetine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk.maddesindeki hırsızlık ve sanık ... ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 230.maddesindeki görevi ihmal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki kısmen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.