Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13675 E. 2012/21932 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 308/3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72. maddeleri-(1.209.00 YTL adli para cezası)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Zorunlu müdafıliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11- 251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.4.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanıklar ... ile ...'nm haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1- Sanıklar ... ile ...'ya anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2- Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek;

II) 5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra, 11.07.2005 günlü oturumda dinlenilen ve davacı olduğunu belirten yakınan Fırat Doğan'ın anılan Yasanın 238/2. maddesi uyarınca katılma hakkı bulunduğu gözetilerek, yokluğunda tefhim olunan 6.4.2006 günlü hükmün tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan, varsa eklendikten, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, temyiz etmesi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra; İncelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.