Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/12197 E. 2012/6296 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 07.12.2002 gün ve 2002/502-2004/204 sayılı hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için , hükümlünün bilgisi dışında duruşma açmaksızın 15.06.2005 gün ve aynı sayılı ek kararı ile hüküm kurulduğu, ek kararın 18.07.2005 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.11.2006 gün ve 2006/2477 esas-2006/12186 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine bu kez duruşma gününü bildirir tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen hükümlüye bilgisi dışında önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK. nun 138. maddesi gereğince zorunlu olarak atanan savunman Av. ... Çağış tekrar savunman olarak yargılamaya dahil edip uyarlama kararı verilip tefhim kılındığı, adı geçen avukat tarafından 02.10.2007 gün 2007/61 esas-2007/231 karar sayılı hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması; 1412 sayılı CMK'nun 138. ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle ve ayrıntısı Ceza Genel Kurulunun 20.12.2012 günlü 2011/235 – 2011/110, 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın ( hükümlünün ) haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın ( hükümlünün ) lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın (hükümlünün) kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık ( hükümlü ) tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği” ve bu çerçevede adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında; 1-) Hükümlü ...' na, anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp ) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2-) Hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak, 3-) Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.