Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28556 E. 2018/18568 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulaması, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemi ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara katılan sanık ... müdafii tarafından itiraz edildiği, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince 11/01/2013 tarih ve 2013/26 Değişik İş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, verilen bu kararın kesin olduğu dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, sanık ...' ye yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunan sanığın talimatla alınan savunması sırasında CMK’nın 150/2. maddesindeki amir hükme aykırı olarak, müdafi görevlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.