Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11780 E. 2010/10876 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 28.5.2003 tarihinde kesinleşen 913-432 sayılı kararla kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınan ...'e yönelik eylemde zararının sigorta tarafından karşılandığına ilişkin anlatımı gözetilmeden; ...'a yönelik eylemde ise, suça konu eşyalara arama sırasında kollukça el konularak, yakınanın başvurusuna göre kolluğa çağırılıp teşhis işlemi yapılarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yasal koşulları gerçekleşmeyen 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.