Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11559 E. 2010/4614 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 4.12.2007 günü saat 21.20 sıralarında evine giden yakınanın arkasından gelen sanığın sol elindeki çantasını tutup çektiği,yakınanın çantayı bırakmamak için direnip bağırdığı,sanığın yakınanın sol kolundan tutarak ittiği,bu şekilde bulundukları yerde bir tur döndükleri,yakınanın direnmesi sonucu sanığın çantayı bırakıp kaçmaya başladığı ve tanıklar ... ve ... tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında :eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-h, 35/2, 31/3.maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.