Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/1076 E. 2011/48594 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdura ait aracın kilidine sert bir cisim sokup kilidini kırarak hırsızlık yapan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 493/2 maddesi ile uygulama yapılması, 2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1 (pek hafif), 59/2, 81/2-3. maddelerine göre, yakınması bulunmayan mağdura ait araca giren ve hırsızlık yapan sanığın eylemine uyan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen cezaların tür, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, lehe olan yasanın yeniden yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.