Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10674 E. 2010/11498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma (Fekki) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 02.04.2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’nun önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, somut olayla ilgili 765 sayılı TCY’nın 274/1, 59, (koşulların gerçekleşmesi halinde 81/1); 5237 sayılı TCY’nın 203/1, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, 5237 sayılı TCK’nun 203/1.maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü de dikkate alınarak verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması; 2- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili hükümlülüğünün, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 205.maddesi ile değiştirildiği göz önüne alınarak, mahkemesince yapılacak uyarlama sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3- Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY’nın 274/1, 59/2, (koşulların gerçekleşmesi halinde 81/1.) maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 203/1, 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın saptanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.