Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/9049 E. 2010/15117 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Çorlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2003 gün ve 642-634 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan doğrudan hükmedilen erteli ağır (adli) para cezasının, 765 sayılı TCK'nın 95/2.maddesi uyarınca aynen infazı için yerinde karar alınması olanaklı kabul edilmiş; kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 19.09.2004 ve 23.09.2004 tarihli yakalama ve zapt etme tutanaklarının içeriğine göre, sanık ve arkadaşı tarafından çalınan bir kısım eşyanın gözaltına alınmalarından önce bir ihbar üzerine sakladıkları yerde ele geçirildiği, bu haliyle bir kısım eşyanın ele geçirilmesinde isteğe bağlı geri vermeden söz edilemeyeceği gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 523/1.maddesi ile cezasından indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.