Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/8835 E. 2010/15119 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Şikayetinden vazgeçen mağdurun kapıları kilitli olarak sokağa park ettiği otomobilinin kapısını açıp direksiyon kutusunu kırarak düz kontak yapmak suretiyle çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, 2- Suç tarihine göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesinde düzenlenen “uzlaşma” hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , 3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sonuçta hükmedilen adli para cezasının aylık 20 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda taksit miktarının gösterilmemesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.