Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/8668 E. 2011/8728 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/8668
Karar No
2011/8728
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından, TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması infaz aşamasında uygulanması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA,

II. Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Sanığın olay günü geceleyin yakalanamayan suç arkadaşları ile birlikte, yakınanın iş yerine girerek giyim eşyalarını araca yükledikleri sırada, ihbar üzerine kolluk güçlerinin olay yerine gelmesi üzerine çaldıkları eşyayı araca yüklemeyi sürdürüp ardından çalınan malların içinde olduğu araç ile kaçmaya başladıkları, kolluk güçlerinin kesintisiz takibe geçtiği, sanık ve yakalanamayan suç arkadaşlarının malları kaçırmak ve takibi sonlandırmak için silah gösterip ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/8668, K. 2011/8728, T. 22.06.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-8668-e-2011-8728-k-66511cbee3b9