Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/8047 E. 2010/2531 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Karar başlığında sanık ...'nin gerçek doğum tarihinin 1979, yakınan ...'in soyadının ise ... olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ; Adli sicil kaydından, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/151-83 sayılı ... olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak ve birden çok ırzına geçmek suçundan 28.06.2004 tarihinde kesinleşen, erteli 13 Ay 10 gün hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince ; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.