Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/7642 E. 2011/8950 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların suça konu eşyaları, motosiklete yükleyip hareket edecekleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanıklar hakkında kurulan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesine konu 04.05. 2004 tarihli ilk hükümde sonuç cezaların 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği halde aleyhe temyiz istemi olmadığı da dikkate alınarak, sanıkların kazanılmış hakları gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.06.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.