Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/24486 E. 2011/44663 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın işyerine gidip kendini "..." olarak tanıtan sanığın beğendiği cep telefonlarını eşine göstermek maksadıyla alarak yanında katılanın yakını tanık ... de bulunduğu halde, buradan ayrılmak ve yolda bir süre yürüdükten sonra, tanık ...'e telefonların parasını karakoldan ... Astsubay adlı şahıstan alabileceğini söyleyip suça konu telefonlarla kaçmak şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.