Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23123 E. 2010/20572 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yakınana ait 250 TL değerindeki motosikletin çalınmasından bir gün sonra sanıkların kullanımında iken şüphe üzerine ele geçirildiğinin ve sanıkların 70 TL’ye temin edemedikleri kimliğini bilmedikleri birinden satın aldıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanıkların, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 3- Kabul ve uygulamaya göre; a- 5237 sayılı Yasanın 165. maddesiyle hüküm kurulurken hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.