Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/22838 E. 2010/3867 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçuyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin 7. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Eylemin işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 149. maddesi (d) bendinin uygulanmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.