Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/17180 E. 2010/6321 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yangına neden olma Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının 29.04.2008 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamasına rağmen temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin tarih ve yazı işleri müdürünün imzası yer aldığından, CMK'nın 264. maddesi hükmü karşısında mercin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayıp temyizin süresinde olduğu kabul edilmiş ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.