Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/22502 E. 2010/13507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık olay sonrası kolluk güçleri tarafından yakalandığında, yakınanın henüz müracaatı olmadan, suçunu kabul edip, yakınana ait işyerini göstererek, suça konu eşyayı eksiksiz iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi ile uygulama yapılmaması, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı halde, anılan maddenin (c) bendindeki yoksunluklara karar verilmemesi, 3-Sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 4 Nolu DGM'nin 2002/264-328 sayılı ilamıyla ilgili anılan Mahkemece 19/09/2003 tarihinde ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği gözetilmeyerek, tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.