Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21846 E. 2010/252 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin mahkemece hüküm fıkrasında açıklanan gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan; tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiş, sanık ve yanındaki diğer kişilerin kolluk görevlilerini görünce kaçmak istedikleri, ancak yakalandıkları ellerindeki siyah poşette dört adet cep telefonunun bulunduğu, faturaları olup olmadığının sorulması üzerine, çelişkili beyanlarda bulunduklarından, araştırma sonucu telefonlardan birinin başvurusu bulunan yakınana ait olduğu saptanarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.