Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21845 E. 2010/2504 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca sonuç olarak hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın , 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına dönüştürüldüğü,aynı Yasanın 4.fıkrasının son cümlesine göre bu hükmün uygulanması yasa yollarına başvurmaya engel olmadığından;30.5.2007 tarih ve 2005/209-2007/361 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi ve 5560 sayılı Yasanın 24.maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, on sekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcisine uzlaşma önerisi yapılmadan , 23/7/2007 tarihinde on sekiz yaşından küçük sanığa yapılan uzlaşma önerisiyle yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.