Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21104 E. 2010/18679 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-01.06.2001 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış yazılması, 2-5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1-4. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, 3-Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, cezanın en üst oranda artırılması, 4-Aynen infazına karar verilen ilamın para cezasından ibaret olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığının anlaşılmasına göre, yazılı biçimde karar verilmesi, 5-5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/3 oranında artırımı sonucu, sonuç cezanın 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi, 6-Hükümlünün eylemine uyan 765 Sayılı TCY’nın 493/1,522. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b,143,116/1-4 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında hükümlü hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumda ; 5237 sayılı Yasa hükümleri; uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması halinde, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.