Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/20587 E. 2010/21203 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında , 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden akli, bedeni ve ruhi hali bir uzman hekime tespit ettirildikten sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yetersiz hekim raporlarına dayanılarak hüküm kurulması, 2- Sanıkların... A.Ş.'ye ait bakır kabloları keserek çaldıktan sonra bakırlarını çıkartmak amacıyla yakmaları eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca bir suç oluşturmadığı düşünülmeden 5237 sayılı TCK. 152/1-a maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanık ...'nun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabul ve uygulamaya göre de; 4- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ek iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer C.savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.