Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/20141 E. 2010/15101 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın uygulanmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçu için 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerine göre “uzlaşma” müessesesinin değerlendirilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1 ve 116/1-4.maddeleri ile uygulama yapıldığında her suç için ayrıca anılan Yasanın 53/1-2-3. maddesinde öngörülen hak yoksunluğu tedbirlerine de hükmedilmesi gerektiği gözetildiğinde, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sonuçta hükümlü lehine olduğunun anlaşıldığı ve bu nedenle belirtilen hususların karar yerinde değerlendirilmemesinin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.