Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19892 E. 2010/15105 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK. uyarınca değerlendirme yapılarak yeniden karar verilmesi talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya nitelikli hallerinin değiştirilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının saptanması, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın bireyselleştirilmesini gerektiren durumlarda duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinde değerlendirme yapılarak “hükümlünün hak ederek salıverilme süresi tamamlanmadığı” gerekçe gösterilmek suretiyle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi, 2- Denetim olanağının sağlanması için hükümlüye ait yargılama dosyasının getirtilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2006 gün ve 2006/247 müteferrik sayılı kararın açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.