Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19818 E. 2011/44681 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu gündüz vakti,yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ... isimli şahıs ile birlikte yakınanın kapı kilidini kırıp eve girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 151/1. ve 116/1,119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde “tekerrüre esas ilamlarının 1.6.2005 tarihinden önce olduğu” gerekçesiyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5271 sayılı CMK.nun 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması, 2- Sanığın yakınanın evinden değerli bir şey bulamadığı için hiçbir şey almadan çıktığı, bu nedenle eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan uygulama yapılması, 3- Sanık hakkında TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.