Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18426 E. 2011/43888 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 03.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 17/1. maddesi gereğince çocukların yetişkinler ile birlikte suç işlemesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın ayrı yürütüleceği amir hükmü karşısında; 31.08.2005 tarihli iddianame ile dava açılarak yargılamaya devam edilmesi; sanık ... nüfus kaydına göre 23.03.1989 doğumlu olup 18 yaşını tamamlamamış olduğu halde, esaslı işlemlerin yapıldığı 18.10.2005 günlü talimat ile alınan ifadesinde ve hükmün açıklandığı 01.02.2007 tarihli oturumun 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. 1-İddianamede her iki sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesinde tanımlanan “uzlaşma” hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanık ... 'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.