Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18376 E. 2011/45427 K. – Yağma, Kasten
Konu: Yağma, Kasten Yaralama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2007/18376
- Karar No
- 2011/45427
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Kasten Yaralama
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurdan alacağı olan 290 TL parayı istemesine rağmen ödememesi ve ödemeye de yanaşmaması üzerine baskı yapmak amacıyla sanığın mağduru otomobiline bindirdiği, daha sonra kimlikleri tespit edilemeyen dört kişinin de otomobile bindiği, mağduru tespit edilemeyen bir yere götürdükleri, mağdura silah göstererek ve darp ederek 800 dolar ve 20000 dolar istedikleri, karısına telefon ederek bu parayı temin etmesini söyledikleri, uzun süre alıkoydukları, mağdurun 15 gün iş ve güce engel olacak şekilde yaralandığı, sanığın mağduru pansiyonuna getirerek alıkoymaya devam ettiği sırada mağdurun eşi ile görüşmesi ile polise haber verdirerek polis tarafından pansiyonda bulunduğu olayda, eylemin 765 sayılı Yasanın 499/1-1.cümle 456/1, 457/2 maddelerinde öngörülen yağma ve kasten yaralama suçlarını, 5237 sayılı Yasaya göre 149/1-a-c-h, 35 ve 109/2-3-a,b maddelerinde öngörülen yağma ve kişi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdurun adli raporunun 5237 sayılı Kanun'daki kıstaslara göre yeniden aldırılması sağlandıktan sonra TCY'nın 109/son ve 149/son maddeleri uyarınca yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu yanında kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, ./..
-2-
Kabule göre de;
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCY'da erteli ağır para (adli para) cezalarının aynen veya kısmen infazına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...