Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17850 E. 2010/15620 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın uygulanmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada yer alan üç ayrı yakınanın her birine karşı gerçekleştirilmiş eylemler nedeniyle hükmün gerekçesinde ayrı ayrı 5237 ve 765 sayılı yasalardan hangisinin lehe olduğunun belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılmasına karşın, hüküm fıkrasında, anılan yasalar uyarınca verilecek cezaların içtima edilmesi sonucu bulunan cezalar karşılaştırılarak,765 sayılı TCY.nın hükümlü lehine olduğu kabul edilerek, toplu biçimde hüküm kurulması; 2-Hükümlünün savunmasının alınması için Erbaa Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimat evrakı arasında yer alan zorla getirme müzekkeresine, İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından 11.12.2006 günü düzenlenip eklenen “tutanak” içeriğine göre, hükümlünün ... Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğunun bildirildiği ve temyize konu kararın 21.5.2007 tarihinde hükümlüye ... Kapalı Cezaevinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınanların şikayetlerinin devam ediyor olmasının uzlaşma hükümleri uyarınca girişimde bulunulmasına engel olmayacağı da gözetilerek; mala zarar verme suçundan suç tarihine göre yürürlükte bulunan, geceleyin konut dokunulmazlığı suçunda ise 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254/1. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 253/1. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulmadan, “Hükümlünün savunması için talimat yazıldığı halde bulunamadığı ve şikayetçilerin şikayetçi oldukları uzlaşmanın sağlanamadığı” gerekçesiyle; 5237 sayılı TCY.na göre uzlaşma kapsamında kalan suçlardan düşme kararı verilmesi durumunda yakınanlar ... ve ...’a karşı eylemlerde hükümlü yararına olan yasanın değişebileceği düşünülmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.