Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/1694 E. 2010/363 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/1694
Karar No
2010/363
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın gazete ilanındaki araba satımıyla ilgili katılan ile buluşup, aracı satın alma konusunda anlaştığı, bankadan para çekme bahanesiyle aracı kendisi sürerek otoparka gelip aracı park ettiği ve kontak anahtarı park görevlisine verip, yakınan ile birlikte banka önüne geldikleri sırada, ofisinde banka cüzdanını alacağını söyleyip, yakınanı gişe sırasını alması için bankaya gönderdiği, akabinde otoparka dönerek görevliye fişi iade edip anahtarı almak suretiyle aracı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesine uyduğu gözetilmeden lehe Yasa karşılaştırmasında 493/2. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522/1 (pek aşırı), 81/2, 59/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/1, 62, 53/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5237 sayılı Yasanın sanık yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 3- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/1694, K. 2010/363, T. 25.01.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-1694-e-2010-363-k-51df2fcc0fff