Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16776 E. 2012/2725 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hakaret, tehdit,Konut dokunulmazlığını bozma. HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede: Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinde tanımlanan tehdit; aynı Yasanın 482/3. maddesinde tanımlanan hakaret ve 193/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının anılan Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve tehdit ile hakaret suçları yönünden sanığın sorgusunun yapıldığı 09.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar; konut dokunulmazlığını bozmak suçu için de mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.