Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15739 E. 2010/3695 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK’nın 29.maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 81/2. Maddesinin 59/2.maddesinden önce uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Hükümlünün tekerrüre esas alınan Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2001 gün ve 2001/686 esas ve 2001/1237 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen ve 25.06.2001 tarihinde infaz edilen 2 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 81/2.maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında artırma yapıldığında 1 ay 20 gün ekleme yapılması gerekirken, anılan Yasanın 81.maddesinin uygulama yeri bulunmayan 3.fıkrası uyarınca 10 gün ekleme yapılması,

3- Gündüz saatlerinde yakınanın işyerinin camını kırarak içeri girip hırsızlık yapan hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 59/2, 81/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 62/1, 53, 116/2-4, 62/1, 53, 151/1, 62/1, (53).maddelerinde öngörülen cezaların türleri,alt ve üst sınırları bakımından, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.