Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14476 E. 2010/2318 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki infazın aynen devamına ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükmün gerekçesinde 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılmadan, 765 sayılı Yasa uyarınca önceden kurulmuş olan hükmün hükümlü yararına olduğu kabul edilmiş ise de; 5237 sayılı Yasaya göre eylemin, 142/1-b, 143, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62, 151/1, 62. maddelerine uyduğu ve 765 sayılı Yasanın lehe olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlünün adli sicil kaydı getirtilerek, içeriğine göre, suçun niteliği ile cezaların süresine göre; 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.