Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14066 E. 2011/8972 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde saat 15:00 sıralarında sanığın yakınana ait ve içinde 5095 TL para bulunan çantayı alarak kaçmaya başladığı, yakınanın bağırması üzerine olay yerine gelenlerin sanığın peşine düştüğü, sanığı kovalayan tanık ... sanığın peşinden koştuğu sırada sanığın çanta elinde iken “yaklaşma yakarım” dediği, tanığın sanığı kısa bir boğuşma sonrası yakaladığı, sanığın tanık tarafından sıkıştırılınca yakalanmadan önce elindeki çantayı yere attığının anlaşılması karşısında gelişen olay "yağma" suçunu oluşturduğu halde, hırsızlık ve tehdit suçunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.