Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/13015 E. 2011/22634 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, 1- Olay tarihinde sanık ...’nun suç arkadaşıyla birlikte yakınanın muhasebeci olarak çalıştığı iş yerine geceleyin saat 23.30 sıralarında yağma yapmak amacıyla gelerek yakınanı zorla yere yatırıp 7 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı, ellerini ve kollarını koli bandı ile bağlayıp hürriyetini kısıtladıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 499/1 fıkrasının 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nun 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK’nun 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a,c,d ve h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.