Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/10691 E. 2011/684 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Mağdurun, sanık ve diğer iki fail tarafından çalınan üç adet hayvanından iki adedinin suçun işlenmesinden bir gün sonra müzenin arka tarafındaki boş bir arsaya bağlı olarak bırakıldığı ve bu durumun mağdurun tanımadığı bir kişi tarafından kendisine söylendiği, mağdurun da belirtilen yere giderek bırakılan iki adet hayvanını aldığının anlaşılması karşısında; somut olayda rızai ve tam iade koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından uygulama koşulları oluşmayan 765 sayılı TCK'nın 523/1. maddesi ile indirim yapılması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 765 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapıldığına göre, sanığın adli sicil kaydında yazılı olan erteli cezalarının anılan Yasanın 95/2. maddesi gereğince aynen infazı konusunda mahkemesinden karar alınması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.