Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/7714 E. 2010/6220 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehditle menfaat sağlamak HÜKÜM : Kısmen Beraat - Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2003 ve 07/03/2006 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulmuş olan beraat hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen şantaj suçunun 765 sayılı TCK’nun 192/1. maddesine uyduğu ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, en son zamanaşımını kesen, haklarına da beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... yönünden, sorgularının yapıldığı, 1.6.2001- 15.3.2002 tarihlerinden, haklarından mahkumiyet kararır verilen sanıkla ..., ..., ... ve ... yönünden ise 21.10.2002 günlü hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, (DÜŞMESİNE), III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulmuş olan beraat kararlarının incelenmesine gelince; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında, iddianamenin içeriğine, sevk maddelerine ve nitelendirmeye göre; yağma suçundan dava açılmadığı halde, dava konusunun dışına çıkılarak, yazılı şekilde anılan suçtan beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ... ile yakınana karşı şantaj amacıyla kullanmak üzere cinsel içerikli uygunsuz fotoğraf ve kamera çekimi yapmak için yaptıkları plan uyarınca; katılanı olay yeri olan eve davet edip, içeceğine uyutucu veya uyuşturucu ilaç katarak bayılmasını veya kendinden geçmesini sağlayıp, diğer bayan sanık ile cinsel ilişkide bulunuyormuş gibi fotoğraf ve kamera çekimleri yaptıkları sırada, sanık ...'ın diğer sanıklar ile aralarındaki suç işleme kasıtlarından farklı olarak, yakınanın paralarını ve bir kısım eşyasını aldığı, katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımından, sanık ...'in ifadesinden ve olay sonrası katılanın sanık ile yaptığı telefon görüşmesi kayıtlarının dökümünden anlaşılması karşısında; sanığın yükletilen yağma suçunu işlediği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.