Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/3057 E. 2010/3797 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceği, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması ve ek kararın hükümlüye tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle hükümlü ...’ın kendisinin kesinleşmiş hükümdeki vekaletnameli savunmanı olan Avukat ...’in temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması, hükümlünün kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, vekaletnamesinin olmaması yada temyiz istemine onay vermediği takdirde gerekçeli kararın T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde hükümlüye tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.