Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/18134 E. 2010/10130 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay tarihinde geceleyin 23.00 sıralarında yakınana ait işyerine gelerek elinde bıçak olduğu halde tehditle bir paket sigara ve bira aldığı, olaydan 15 dakika kadar sonra tekrar aynı işyerine gelip tehditle bir miktar para aldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından, 1. ... tamamlanıp arada kesinti oluştuktan sonra gerçekleşen 2. eylemin, ayrı bir yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.