Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/17356 E. 2010/4671 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın savunmanının, yargılama sırasında vekillikten çekildiğinin ve bunun üzerine mahkemece yakınan ... ’e yaşı nedeniyle vekil tayin edilen Av....’in karar oturumunda, barodan görevlendirme yazısı olmaksızın zorunlu savunman olarak atanarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığa savunmanının vekillikten çekildiği tebliğ edilerek başka bir vekil tayin etme imkanının sağlanması, belirtilen sürede vekil tayin edilmez ise yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı ve sanığın yaşı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nun 150. maddesi uyarınca ilgili baro başkanlığından savunman görevlendirilmesinin istenmesi gerekirken, menfaat çatışması oluşturacak şekilde “yakınan vekilinin” zorunlu savunman olarak atanarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın her bir yakınıcıya karşı işlediği suç nedeni ile uygulanan kanun maddeleriyle hükmolunan cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.