Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/16304 E. 2010/4708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sakte araç plakası kullanmak ve hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın, yakınana ait aracın benzin deposunun kapağını bilinmeyen bir şekilde açıp, mazot çalmaya kalkışması ve çalmış olduğu iki ayrı plakayı kesip, parçalarını yapıştırmak suretiyle sahte olarak düzenlediği plakayı kullanması biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2, 62/1 ve 202/2, 62/1. maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılıp verilmesi gereken cezalar tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa saptandıktan sonra, uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa uyarınca denetime olanak sağlayacak hiçbir değerlendirme yapılmadan, 765 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Yasada, para cezalarının infazı sırasında gecikme zammına yer verilmemiş olması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 106 ve 122. maddeleri de gözetilerek, 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 6183 sayılı Yasanın 51. maddesine göre para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.