Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/15903 E. 2010/2085 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde, 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklik ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 gün ve 2006/8-317-319 sayılı kararı karşısında, tebliğnamedeki bir numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanığın, yakınan ...'in sokakta park etmiş olduğu kapısı kilitli doğan marka otomobilin kapısını, çakı bıçağını anahtar gibi kullanarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çalarak bir süre gezdikten sonra, aracın teybini alarak terk etmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesine uyan suçu, yakınan ...'a ait otomobilin kapısını zorlayarak ve bagaj kilidini kırarak açıp, düz kontak yaparak çalıp, bir süre gezdikten sonra aracın teybini alıp terk ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin aynı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunduğundan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.