Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/11214 E. 2010/5903 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın, olayın hemen sonrasında emniyete giderek, sanığın bıçakla kendisini yaralayıp, üzerini arayarak para, sigara ve çakmağını yağmaladığını belirtmesi; tutanak düzenleyicisi tanık polislerin yakınanın anlatımını ve tutanak içeriklerini doğrulamaları, teşhis tutanağı ve doktor raporu karşısında; eylemin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 497/1. (5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h) maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.