Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/6303 E. 2026/8799 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/215 Esas, 2026/324 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2018 Tarihli ve 2017/872 Esas, 2018/1179 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 13.10.2021 tarihli dilekçesiyle vasilik görev süresi dolduğu için vasilik görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir.

Vasi 03.11.2021 tarihli dilekçesiyle kısıtlının mal beyanını bildirmiştir.

Mahkemece 08.11.2021 tarihli ek kararıyla vasinin görev süresinin 08.11.2023 tarihine kadar 2 yıl müddetle uzatılmasına, vasiye kısıtlının adresini ... Mah. ... ... ... Evleri No:43 ... / ... olarak değiştirebilmesi için gerekli işlemleri yapmak üzere yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2022 Tarihli ve 2021/948 Esas, 2022/18 Karar Sayılı Kararı Vasi ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği 15.11.2021 tarihli dilekçesinde kısıtlı kendisinin babası olduğunu, kendisinin memur olduğunu geçen yıl tayin ile ...'a geldiğini bakım ve gözetimini kendisinin yaptığını kendi yanına almak istediğini beyan etmiştir.

Mahkemece kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, ayrıca mahkemenin 11.08.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlıya atanan vasi ...'ın vasiliğinin devamına karar verilmiştir.

Mahkemece dosya re'sen ele alınarak 22.01.2026 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikamet adresinin ... Mah. ... Cad. No: 32 İç Kapı No: 4 ... / ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2026 Tarihli ve 2026/215 Esas, 2026/324 Karar Sayılı Kararı Vasinin ikametgah değişikliğine dair bir talebi olmadığı böyle bir talep olmaksızın ... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II.GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan ... 2 . Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile ... 2 .Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.