Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3092 E. 2026/12277 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/3092
Karar No
2026/12277
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/347 Esas, 2026/11 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.06.2025 Tarihli ve 2025/143 Esas, 2025/192 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinde davacının yurtdışında ikamet ettiğinin beyan edildiği, davacının Uyap Entegrasyon ekranlarından yapılan adres sorgulamalarında herhangi bir adresinin bulunmadığı, nüfus kayıt örneğinde ikametinin .../İsviçre Konfederasyonu olarak gözüktüğü, davacının Türkiye’deki son yerleşim yeri adresinin belirlenememesi nedeniyle davanın Ankara ilçesinde açıldığı da gözetilerek 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun ( 5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2025 Tarihli ve 2025/450 Esas, 2025/481 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından, isim tashihi talep edenin yerleşim yeri adresinin .../İsviçre olduğu, adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Yalova/... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. C. Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2026 Tarihli ve 2025/347 Esas, 2026/11 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinde davacının yurtdışında ikamet ettiğinin beyan edildiği, davacının Uyap Entegrasyon ekranlarından yapılan adres sorgulamalarında herhangi bir adresinin bulunmadığı, nüfus kayıt örneğinde ikametinin .../İsviçre Konfederasyonu olarak gözüktüğü, davacının Türkiye’deki son yerleşim yeri adresinin belirlenememesi nedeniyle davanın Ankara ilçesinde açıldığı da gözetilerek 5718 sayılı Kanunun 41 inci maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 4. 5718 sayılı Kanunun“Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin .../İsviçre Konfederasyonu olduğu, mernis adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise ... / Yalova olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/3092, K. 2026/12277, T. 07.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-3092-e-2026-12277-k-564cc72fed3e