Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/8145 E. 2025/12822 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/375 Esas, 2025/228 Karar MİRAS BIRAKAN

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2025 Tarihli ve 2024/1349 Esas, 2025/86 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın vefatından önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mah. .. Sok. No:1/4 İç Kapı No:4 .../İstanbul olduğu ve miras bırakanın son yerleşim yeri olan Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2025 Tarihli ve 2025/375 Esas, 2025/228 Karar Sayılı Kararı Murisin adres tespiti için Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ... İlçe ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verildiği, nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacıların adresinin .../Kocaeli olduğu ve murisin adres kaydının bulunmadığı böylelikle davacıların yerleşim yerleri dikkate alındığında Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanunu’nun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi . 3.6100 sayılı Kanunu’nun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir. "Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."

4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.