Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7162 E. 2025/14349 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/7162
Karar No
2025/14349
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/499 Esas, 2025/675 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/56 Esas, 2022/147 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmadığından karar14.02.2023 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı idare vekili 12.01.2024 tarihli tavzih dilekçesinde, 2021 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 1 inci maddesi uyarınca çalışma yapıldığından güncel tapu kayıtlarına göre hüküm kurulması gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesinden tavzih talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 28.01.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinden verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı bir husus görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/7162, K. 2025/14349, T. 06.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-7162-e-2025-14349-k-5a78655d8d84