Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6746 E. 2026/544 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/2 Esas, 2022/405 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya arasında ....'ın ... vd na vekâleten Avukat ...'e verdiği vekâletname bulunmakla birlikte kendisi adına asaleten verilmiş bir vekâletnameye rastlanmadığı gibi, karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, gerekçeli karar da tebliğ edilmemiştir. Adı geçen davalı tarafından usulüne uygun vekâletname var ise teminini, bulunmadığı taktirde, adı geçen davalıya Mahkeme kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra,

2.Davalılardan ... ve ...'ın Avukat ...'e usulüne uygun olarak verdiği vekâletnamelere dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığından adı geçen avukata verilen vekâletname var ise temin edilmesi, aksi hâlde, temyize konu mahkeme kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, gerekli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bala Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.