Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5189 E. 2025/7710 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/405 Esas, 2025/29 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2024 Tarihli ve 2019/103 Esas, 2019/133 Karar Sayılı Kararı Rahatsızlığı nedeniyle işlerini yerine getiremeyen şahsın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 29.05.2024 tarihli Ek karar ile UYAP üzerinden re'sen yapılan kontrolde; kısıtlının mernis adresinin "... Mah. .... Sk. No:... İç Kapı No:..../ Manisa" olduğu anlaşılmakla, ikamet değişikliğinin kısıtlının yararına olacağına Mahkemece kanaat getirilmiş olduğundan yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2025 Tarihli ve 2024/405 Esas, 2025/29 Karar Sayılı Kararı Vesayet mahkemesince resen ikamet değişikliği yapılamayacağı gibi kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin usulüne uygun bir karar olmadan, kısıtlının fiili adresinin yargı çevresi dışında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 21.03.2025 Tarihli ve 2025/899 Esas, 2025/589 Karar Sayılı Kararı Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi ile Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesince arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi talebinin, mahkemelerin farklı Bölge Adliye Mahkemeleri yetki alanında kalması nedeniyle incelemenin ortak yüksek görevli merci olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Savaştepe Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.